2024.03.12. – Jó nagy bajba keverhette magát az Nvidia a NeMo Megatron nevű mesterséges intelligencia modelljének betanításával. Rengeteg ember szerzői jogait sérthették meg az algoritmus képzése során, hiszen az adatbázisban, amiből dolgoztak, több százezer mű lehetett. Néhány író úgy döntött, nem nyeli le, hogy a cég gennyesre keresi magát az AI-alapú termékeivel, miközben
ellentételezés nélkül hagy embereket, akiknek felhasználja a szellemi tulajdonát.
A három szerző Brian Keene, Abdi Nazemian és Stewart O’Nan. Az írók a Reuters szerint a San Franciscó-i szövetségi bíróságon nyújtottak be csoportos keresetet, azzal vádolva az Nvidiát, hogy az jogtalanul használta fel a könyveiket. A művek abban a 196.640 kötetet tartalmazó adatbázisban voltak hozzáférhetőek, amit a NeMo kepzéséhez használt az Nvidia. Keene a 2008-as Ghost Walk című regényét, Nazemian a 2019-es Like a Love Story című könyvét, míg O’Nan a 2007-es Last Night at the Lobster című novelláját említi példaként a perhez benyújtott dokumentumban, mint ellopott szellemi tulajdont.
Az írók nagyon előzékenyen nem csak saját maguknak követelnek kártérítést, hanem mindazoknak a szerzőknek, akik a sorstársaik lettek az ügyben. És ez a szám egy közel 200 ezres adatbázis alapján horrorisztikusan magas lehet. A NeMo amúgy beszédfelismerő, nyelvi feldolgozó, valamint szöveg-beszéd szintézissel dolgozó tudósok számára és nem a nagyközönségnek készült. Ettől függetlenül az írókat joggal aggasztja, hogy az Nvidia a hozzájárulásuk, illetve bármiféle honorárium nélkül olyan termék fejlesztéséhez használta fel a műveiket, amit utána kőkeményen értékesít.
A vállalat egyelőre nem kommentálta a keresetet.
A Reuters felidézi: bőven vannak még szerzők, akik hasonló pereket indítottak a generatív mestereséges intelligencia alkalmazások miatt. Az Nvidiát New York Times szerzők is bíróságra citálták már, míg az OpenAI és a Microsoft a ChatGPT miatt fogadhatott ügyvédeket, de a képgeneráló Stability AI, Midjourney és DeviantArt üzemeltetői is védekezni kényszerülnek, miután képzőművészek kérték számon őket – némi joggal – az alkotásaik felhasználása miatt. És ez még csak az AI első 1-2 dicstelen éve.
Bódi Dániel 2024.03.12. - Abszolút érthető, hogy a játékkiadók két üzleti megbeszélés között egész álló…
2024.03.12. - Manapság két nagy táborra bonthatjuk fel az asztali számítógépek felhasználóit. Az egyik tábor…
2024.03.12. - Korábban már a FIFA-időszakban is jelentek meg úgynevezett Showdown lapok az EA Sports…
Bódi Dániel 2024.03.12. - Kár tagadni, hogy nagyon sokan az új multiplayer FPS messiást láttuk…
2024.03.12. – Az elmúlt évben az Intel mellett egy negyedik szereplő is feltűnt a kínai…
Gábor János 2024.03.12. - Ijesztő, vagy röhejes, de most már tudományosan alátámasztották, hogy a közösségi…