Tech/Tudomány

Széttépnék a bíróságon az Nvidiát – több százezer károsult is lehet

Gábor János

2024.03.12. – Jó nagy bajba keverhette magát az Nvidia a NeMo Megatron nevű mesterséges intelligencia modelljének betanításával. Rengeteg ember szerzői jogait sérthették meg az algoritmus képzése során, hiszen az adatbázisban, amiből dolgoztak, több százezer mű lehetett. Néhány író úgy döntött, nem nyeli le, hogy a cég gennyesre keresi magát az AI-alapú termékeivel, miközben

ellentételezés nélkül hagy embereket, akiknek felhasználja a szellemi tulajdonát.

A három szerző Brian Keene, Abdi Nazemian és Stewart O’Nan. Az írók a Reuters szerint a San Franciscó-i szövetségi bíróságon nyújtottak be csoportos keresetet, azzal vádolva az Nvidiát, hogy az jogtalanul használta fel a könyveiket. A művek abban a 196.640 kötetet tartalmazó adatbázisban voltak hozzáférhetőek, amit a NeMo kepzéséhez használt az Nvidia. Keene a 2008-as Ghost Walk című regényét, Nazemian a 2019-es Like a Love Story című könyvét, míg O’Nan a 2007-es Last Night at the Lobster című novelláját említi példaként a perhez benyújtott dokumentumban, mint ellopott szellemi tulajdont.

Nem kímélik az Nvidiát

Az írók nagyon előzékenyen nem csak saját maguknak követelnek kártérítést, hanem mindazoknak a szerzőknek, akik a sorstársaik lettek az ügyben. És ez a szám egy közel 200 ezres adatbázis alapján horrorisztikusan magas lehet. A NeMo amúgy beszédfelismerő, nyelvi feldolgozó, valamint szöveg-beszéd szintézissel dolgozó tudósok számára és nem a nagyközönségnek készült. Ettől függetlenül az írókat joggal aggasztja, hogy az Nvidia a hozzájárulásuk, illetve bármiféle honorárium nélkül olyan termék fejlesztéséhez használta fel a műveiket, amit utána kőkeményen értékesít.

A vállalat egyelőre nem kommentálta a keresetet.

A Reuters felidézi: bőven vannak még szerzők, akik hasonló pereket indítottak a generatív mestereséges intelligencia alkalmazások miatt. Az Nvidiát New York Times szerzők is bíróságra citálták már, míg az OpenAI és a Microsoft a ChatGPT miatt fogadhatott ügyvédeket, de a képgeneráló Stability AI, Midjourney és DeviantArt üzemeltetői is védekezni kényszerülnek, miután képzőművészek kérték számon őket – némi joggal – az alkotásaik felhasználása miatt. És ez még csak az AI első 1-2 dicstelen éve.

Ott tartunk, hogy már az is gyanús, ami hiteles:

Gábor János

Korábbi cikkek

Látványos előzetesen az Insomniac törölt kooperatív Pókember-játéka

Bódi Dániel 2024.03.12. - Abszolút érthető, hogy a játékkiadók két üzleti megbeszélés között egész álló…

31 perc telt el azóta...

Óvatosan a kis gépekkel: 4 dolog, amire figyelned kell, ha ITX PC-t építesz

2024.03.12. - Manapság két nagy táborra bonthatjuk fel az asztali számítógépek felhasználóit. Az egyik tábor…

34 perc telt el azóta...

Az EA Sports FC egyik legjobb védője lett Showdown Chilwell

2024.03.12. - Korábban már a FIFA-időszakban is jelentek meg úgynevezett Showdown lapok az EA Sports…

1 óra telt el azóta...

Izgalmas újdonságokkal csalogatná vissza a játékosokat a The Finals

Bódi Dániel 2024.03.12. - Kár tagadni, hogy nagyon sokan az új multiplayer FPS messiást láttuk…

2 óra telt el azóta...

Megizzasztották a kínai videokártyákat: erre képesek a nagyok ellen

2024.03.12. – Az elmúlt évben az Intel mellett egy negyedik szereplő is feltűnt a kínai…

3 óra telt el azóta...

Kezedhez nőtt az Instagram? Nagyobb eséllyel vágatod fel az arcod

Gábor János 2024.03.12. - Ijesztő, vagy röhejes, de most már tudományosan alátámasztották, hogy a közösségi…

4 óra telt el azóta...