Mekkora a különbség az alsó, közép és felső kategóriás SSD-k között? - Silicon Power SSD teszt
Elmerültünk az SSD erdő mélyébe.
Elmerültünk az SSD erdő mélyébe.
Elmerültünk az SSD erdő mélyébe.
Manapság ha tárhelyről van szó, akkor szinte már csak az SSD-k jöhetnek szóba, feltéve persze, ha szükségünk van a sebességre. Adattárolásra még ott vannak a HDD-k, de aki játékra szánja a fejét, annak bizony az SSD-k háza táján lesz érdemes nézelődnie.
Manapság viszont akkora az SSD piac, hogy ember legyen a talpán, aki kiigazodik benne. Épp ezért eresztettünk össze
3 darab Silicon Power SSD-t, hogy megtudjuk mekkora is a különbség az egyes típusok között.
Ha az alsó szegmensben nézelődünk, akkor javarészt a SATA 3-as modellek fognak szembe jönni. Ezekről azt érdemes tudni, hogy maga a SATA 3 csatolófelület korlátozza a sebességet legfőképp. Ennek megfelelően ezek a típusok általában 400-500 MB/s-os írási/olvasási sebességre képesek, ami már egy fényévekre van a hagyományos HDD-ktől.
Viszont az NVME típusokhoz képest azért némi kompromisszummal is szembe kell néznünk, de mivel a belépő kategóriáról beszélünk, így nyilván erre azért lehetett számítani.
Esetünkben a Silicon Power Ace A55 1TB-os verzióját vettük górcső alá. Ez egy egész kellemes belépőkategóriás darab. Semmi cicoma a külsőn, a fekete-kék árnyalatai nem sejtetnek túl sokat. A műanyag fedél alatt pedig ott lapulnak a TLC lapkák, a gyártó saját kontrollerével az SM2259XT-vel az élen.
Sebesség tekintetében hozzák a kötelezőt, 560 MB/s-os olvasási, illetve 530 MB/-s-os írási sebességre képes ez a belépőkategóriás modell.
Ár tekintetében pedig 39 990 Ft-ot kérnek el az 1 TB-os verzióért, az 500 GB-os variáns viszont már 17 ezer forint környékén vihető, szóval a kategóriájához képest kellemes árcédulát kapott az Ace A55.
A középkategóriás modellek már kivétel nélkül M.2 csatolófelülettel érkeznek. Fontos megjegyezni viszont, hogy vannak az előbb említett SATA 3 adatbusszal rendelkező modellek, amik annak ellenére, hogy az M.2 szabványt használják, teljesítményben továbbra is a SATA III-as szabványok lesznek a korlátozó tényezők.
Így ezek helyett érdemes inkább az NVMe típusokat választani, hiszen árban már minimális a különbség manapság (bezzeg régen, alaposan megkérték az NVMe árát, de szerencsére ezeknek az időknek már vége).
A mi tesztpadunkon a Silicon Power P34A60 1TB vendégeskedett. A belépőmodellel ellentétben ez egy picit fura nevet kapott, de sebaj, hiszen úgyis a teljesítmény a lényeg. A gyártó itt már 2200 MB/s-os olvasási és 1600 MB/s-os írási sebességet adott meg, ami így 3-4-szer olyan gyors, mint az Ace A55., legalábbis papíron.
Külső szempontjából itt is pont ugyanaz a minta dominál, mint a belépőmodell esetén. A gyártó viszont feketére festette a PCB-t, amitől extra jól fest, így a középkategórián belül. Hűtőbordát viszont nem kapott, ami utólag érthető, hiszen szerencsére egyáltalán nem melegedett a teszt alatt.
Az árcédula a P34A60 setén 41 690 Ft-ra rúg, ami jól példázza, hogy a középkategóriában is találunk megfizethető típusokat. .
Ha csúcskategória, akkor bizony az XPower XS70 bizony megérdemli ezt a jelzőt. A kategóriában elképesztő sikereket felhalmozó konkurens, a Samsung 980 Pro is felkötheti az alsóneműjét, ugyanis az XPower XS70 ezen is túlmutat, hiszen a 7300 MB/s-os olvasási és a 6800 MB/s-os írási sebessége már önmagában valami elképesztő.
Érdemes viszont megemlíteni, hogy az óriási hűtőbordák alatt már az NVMe 1.4 dolgozik, amihez bizony szükségünk lesz a PCIe 4.0-ra. Ha a processzorunk, csak a 3.0-át támogatja, akkor bizony jóval alacsonyabb teljesítményt fogunk kapni, így ezt mindenképp érdemes előre letisztázni.
Az Intel processzorok a 11. generációtól kezdve támogatják a PCIe 4.0-át, az AMD-k esetén pedig a 3000-es és 4000-es szériák kapták meg elsőként a támogatást, viszont bizonyos alaplaptípusok esetén működnek csak megfelelően.
Visszatérve az XPower XS70-re. A magas teljesítmény ellenére itt is TLC típusú memóriákat találunk, ami picit kevésbé tartós, mint az MLC volt korábban. Viszont MLC-s típusokat már szinte csak elvétve találunk manapság. Illetve megjegyeznénk, hogy egyedül itt találunk DDR4 memóriamodulokat a sebesség további fokozása érdekében. Ez még a középkategóriás P34A60-ról is lemaradt.
Aki pedig nem a PC-jét, hanem mondjuk a konzolját szeretné bővíteni, annak extrán jó hír, hogy az XS70 bizony PlayStation 5 kompatibilitással is rendelkezik.
Ez azt jelenti, hogy szimplán csak bepattintjuk a konzolunk M.2 slotjába az SSD-t és élvezzük a játékokat.
Silicon Power Ace A55 1TB | Silicon Power P34A60 1TB | Silicon Power XPower XS70 2TB | |
---|---|---|---|
Ár | 39 990 Ft | 41690 Ft | 159 690 Ft |
Kapacitás | 1024 GB | 1024 GB | 2048 GB |
Méret | 2,5″ SATA III | M.2 2280 | M.2 2280 |
Adatbusz | SATA III | PCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3 | PCIe 4.0 x4 / NVMe 1.4 |
Kontroller | Silicon Motion SM2259XT | Silicon Motion SM2263XT | Phison PS5018-E18 |
DRAM | DRAMless – HMB | DRAMless – HMB | DDR4 – Micron 176L TLC |
Memória | TLC | TLC | TLC |
Max. olvasási sebesség | 560 MBps | 2,200 MBps | 7300 MBps |
Max. írási sebesség | 530 MBps | 1,600 MBps | 6800 MBps |
Tartósság (tervezett) | 1 500 000 óra | 2 000 000 óra | 1 500 000 óra |
Tartósság (TBW) | 150 TB | 300 TB | 600 TB |
Garancia | 3 év | 5 év | 5 év |
Jelen esetben a szintetikus teszteket hanyagoltuk, minket ugyanis az érdekelt, hogy valós körülmények között milyen teljesítményt is nyújtanak az SSD-k.
Épp ezért elővettük a jó öreg CS:GO telepítőmappáját, amiben nagy és kis fájlok egyaránt helyet kaptak, majd megnéztük mennyi idő alatt tudjuk ezt a 40 GB-os mappaszerkezetet átmásolni SSD-n belül. Ezek után pedig megnéztük, hogy mennyit számít betöltési sebesség szempontjából, hogy milyen SSD-t is használunk.
Silicon Power Ace A55 1TB | Silicon Power P34A60 1TB | Silicon Power XPower XS70 2TB | |
---|---|---|---|
CS:GO másolása SSD-n belül | 4:50 | 1:17 | 0:46 |
Windows betöltési idő | 0:12 | 0:10 | 0:09 |
Far Cry New Dawn betöltési idő | 0:21 | 0:18 | 0:17 |
Battlefield 5 betöltési idő | 0:22 | 0:21 | 0:21 |
Red Dead Redemption 2 betöltési idő | 0:25 | 0:24 | 0:23 |
Fallout 4 | 0:10 | 0:09 | 0:09 |
Ha a sorrend nem is okozott túl nagy meglepetést, tekintve hogy a felsőkategóriás XS70 teljesített a legjobban, őt követte a középkategóriás P34A60 és végül az Ace A55 zárta a sort, az eredmények már annál inkább. Windows betöltés szempontjából például szinte teljesen mindegy, hogy melyik SSD-t is választjuk, a legnagyobb eltérés is mindössze 3 másodpercet jelent. A játékok esetén szintén nem volt túl nagy differencia.
Szinte mindegy, hogy melyik címről van szó, ha SSD-n van a játék, akkor túl nagy gondunk már nem lehet.
Másolás tekintetében pedig már volt némi különbség. Itt ütközött ki leginkább az SSD-k közötti különbség. Ameddig a SATA 3-as Silicon Power Ace A55 esetén 4 percet és 50 másodpercet ültünk a töltőképernyő előtt, addig a P34A60 1 perc 17 másodperc alatt be is fejezte a másolást. Az XS70 mellett pedig még egyetlen percet sem kellett várnunk, mindössze 46 másodperc alatt lefutott a másolás.
Itt ki is térnék az írási sebességekre, ugyanis jól megmutatkozott a kontrollerek közötti különbség. Az apróbb fájlok ugyanis képesek jelentősebb gondolkodásra késztetni a belépőszintű SSD-ket. Ugyanígy a nagy fájlok másolása is tovább tarthat, bár ez esetben nem ilyen jelentős a különbség.
A Silicon Power Ace A55 1TB hozta a kötelezőt, sőt helyenként sikerült megszorongatnia a középkategóriás házon belüli ellenfelét. Játékra akár ez is tökéletes lehet, hiszen minimális különbség volt a játékok betöltése között. Tartósság szempontjából viszont itt csupán 3 év garanciát vállal a gyártó, illetve 1,5 millió üzemórát. Ideális lehet azoknak is, akiknek van már M.2 SSD-jük, de bővíteni szeretnének.
De persze a régebbi gépeket is kiválóan lehet tuningolni egy SSD-vel, aki esetleg még mindig a HDD-vel szórakozik, annak mindenképp érdemes cserélnie (van még ilyen egyáltalán)?)
A Silicon Power P34A60 az érdekes típusnév ellenére hozta a kötelezőt. Az NVMe csatolófelületnek hála, sikerült leköröznie minden tekintetben a belépőkategóriás házon belüli kihívóját. Az árdifferencia pedig szintén a malmára hajtja a vizet. Ár/érték szempontjából kétségtelen, hogy a P34A60 volt a legjobban teljesítő SSD. Gyakorlatilag az arany középút. Mind teljesítmény, mind pedig garancia szempontjából, a gyártó ugyanis 5 évig vállalja a szavatosságot, emellett 2 millió óra üzemidőre tervezték.
Melegedni egyáltalán nem melegedett, az írási/olvasási sebessége is rendben volt, persze azért itt már nagyobb a verseny és simán jöhetnek szembe 3000 MB/-os konkurensek, viszont ez esetben az árcédula is változik. Ettől függetlenül kifejezetten ajánljuk ezt a típust.
Az abszolút-csúcs, az Silicon Power XPower XS70 pedig jött, látott és minden versenyzőt alaposan maga mögé utasított. Jól látszik, hogy a gyártó itt már inkább a PlayStation vásárlókra célzott, ettől függetlenül persze PC-ben is nyugodt szívvel használhatjuk. Az SSD teljesítménye abszolút lehengerlő volt, viszont játékokban nem lesz igazán számottevő a különbség. Illetve megjegyeztük, hogy mekkora brutális hűtőbordát is kapott az XS70, de ez nem véletlen, ugyanis használat közben bizony képes volt magasabb hőfokokat produkálni.
Az biztos, hogy a hűtőbordákra szükség van, nélküle nem szívesen használnánk az SSD-t. Ezt a típust inkább azoknak ajánlanánk, akik gyakran mozgatnak fájlokat az SSD-n és minden másodperc számít. Egy vágásnál vagy rendelerésnél extrán jól jöhet, de természetesen számos alkalmazás élvezheti ki a nagyobb sávszélesség nyújtotta előnyöket. Rossz hír, hogy a játékok szempontjából egyelőre ez még nem mutatkozik meg igazán. Az árcédula pedig mondhatnánk, hogy picit túlzóra sikeredett, viszont az XS70 jelenleg az egyik leggyorsabb SSD a piacon, így érthető, hogy a gyártó el is kéri az árát.